關於部落格
  • 3704

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

英特爾,難成中國反壟斷法第一被告?

英特爾,難成中國反壟斷法第一被告? (2008-07-25 11:00:22)
“因為amd取得的成就,以及英特爾的公關手法,越來越多的人幾乎忘記了英特爾是一家典型的壟斷公司。英特爾要搶了微軟成為第一被告,有一定的難度。”兩周前,在互聯網實驗室和博客中國在海澱圖書城附近的潮江春會館舉辦的“誰將成為中國反壟斷第一被告”研討會上,我對隱性壟斷在中國的特殊問題提出了疑問和擔心。確實如此,金錢開道,隱性壟斷,民眾在受益的外衣下,幾乎早就忘記了某家公司是否壟斷的事實。而且會議第二天,網上就有人炮制出一篇反擊文章,置英特爾壟斷的事實于不顧,說英特爾的壟斷危害不大,那些比如ibm、google和arm的壟斷因為隱藏得深,才更加可怕。當然,文章不忘記表達的一個觀點是,英特爾推動了生產力的發展,所以這種所謂的“壟斷”只是因為占有更大市場的表象。大抵是要呼吁人們不要把英特爾視作壟斷企業。

而英特爾壟斷的死對頭歐盟委員會,卻很少考慮民眾是否顯性受益這個因素。據報道,7月16日英特爾發布第二季度財報的當日,歐盟即宣布對英特爾提起新的反壟斷調查,擴大了對英特爾反壟斷調查的範圍,新增了三項指控,並繼續開出可能高達41億美元的巨額罰單。因為英特爾第二季度所獲純利高達16億美元之巨,已超出it業界多數公司的季度盈利。自然,反壟斷絕非根據一家企業的收入和利潤來進行的,但英特爾超出大多數產業盈利能力的事實,也給歐盟反壟斷機構提供了一個充分的理由。

歐盟再次發難英特爾的三項指控分別為:向歐洲零售商提供優惠策略;限制購買amd處理器;以現金支付形式要求一家大型oem廠商延遲推出基于amd處理器的pc機,如果這家oem只購買英特爾處理器,英特爾承諾給予大量回扣;此外,英特爾還與另外一家個人pc廠商達成類似交易。

這麼多年來,英特爾濫用壟斷優勢的事實,並非只發生在歐盟,在中國有過之而不及。英特爾在與國內oem廠商簽訂的合同中,包含了大量排他和限制競爭條款,這都是公開的秘密。在網上隨便一找,能找到很多例子。比如:"如果合作伙伴使用非英特爾的產品或使用比例超過一定百分比,將不會得到來自英特爾的優惠"。英特爾憑借大量排他協議,導致amd在中國要麼oem不力(比如很多廠商的筆記本始終不將amd芯片作為考慮的對象),要麼很多用戶在大量intel過度宣傳的攻勢下,放棄了amd的選擇權。這等于直接把amd等競爭對手放到了比賽的觀眾席上,而獨享壟斷大餐。這樣一種不合理現象,卻因英特爾在中國的oem合作伙伴實力不足而稍顯無能為力,這越發凸顯出英特爾壟斷的隱蔽性。很多oem合作伙伴對英特爾的壟斷敢怒不敢言,因為年底還要看英特爾臉色得返點呢。

2008年8月1日,中國的《反壟斷法》將正式實施。對英特爾在全球範圍內的反壟斷訴訟必將延伸至中國。但訴訟熱潮會強烈到什麼程度,成為法學界和it業界爭論的焦點。很多學者對英特爾和微軟等壟斷巨頭是否會立即遭遇訴訟表示悲觀,懷疑這兩者的壟斷隱蔽工作做得非常好,政府並不容易抓住兩者壟斷的直接證據。也有一些it人士對將英特爾或微軟列為中國反壟斷第一被告表示樂觀。畢竟在我們的近鄰韓國,英特爾已經受到了高達2600萬美元的反壟斷處罰。而歐盟最新對英特爾提起的新三項壟斷指控,更為我們國家關注英特爾壟斷提供了新的依據。現在唯一要做的是,相關機構必須釐清市場合理競爭和壟斷之間的關系,把糾結在壟斷和自由競爭中的壟斷事實甄別出來。這樣,英特爾才可能被納入正常的自由競爭軌道,其濫用壟斷的行為方可得到有效遏制。這不光對amd是一個好消息,對龍芯,對中國芯片產業健康發展的意義更加重要。同時,破解英特爾壟斷危局,中國的pc產業還將因人力資源優勢和市場優勢保持一定的領先地位。

在“誰將成為中國it業反壟斷第一被告”研討會上,中國工程院院士倪光南以及與會的反壟斷領域和法學界的專家估計都覺得要把英特爾放在中國反壟斷法實施後的第一被告很難。那天的會議,從對中國產業壟斷,特別是it產業壟斷的群體表達,變成了一次對微軟的批斗會(看事後報道文章:微軟或成中國《反壟斷法》第一被告),根本忽視了英特爾在中國的壟斷。我個人覺得微軟也難成第一被告,我們的知識產權保護做得一塌糊塗,估計很難有這個信念由國家對微軟發起壟斷訴訟,只能轉向民間或企業了。雖然倪光南院士多次對微軟和英特爾的壟斷表達了很嚴厲的譴責,並一直呼吁建立中國的《反壟斷法》,但等到13年磨難的《中國反壟斷法》出台後,那天會議上的倪院士,反而並沒有多輕松和高興。當天會議有專家表示,誰成為第一被告意義重大,但並非關鍵。要想打破英特爾壟斷,除了amd等有競爭力的廠商更加努力外,中國芯片研發機構也必須和pc廠商緊密結合起來,中國芯片不是科研機構的芯片,中國芯片必須基于應用才有發展前景。pc廠商如果真的以眼前利益為重,寧願挨刀,那永遠看不到打破英特爾壟斷的曙光。當然,雖然稍顯悲觀,我的觀點跟倪院士一樣,有了自己的《反壟斷法》,好歹讓我們能看到曙光。

今天早上,起床後,我恰好打開了新一期的《it時代周刊》,總編手記中,我的老朋友曹健的一篇文章讓我對英特爾有了更深一步了解。曹總的文章標題叫《楊敘和他的兩員大將》,描述了英特爾中國區總經理楊敘帶領兩員大將的故事。其中更描述了楊敘帶著曹總去成都賣場考察的故事,楊的工作風格很強悍果斷,最後一句是:明年,我們要在diy市場上加強體驗的推廣力度,要調集資源來做。不經意間的殺氣呈現:誰要是不稱職,耽誤了市場,我就讓誰下崗。看了很可怕,很為這種行事風格表示可怕。結合我每次寫英特爾的批評文章,總有人在文章後大吐口水的情況,讓我感覺,英特爾調動媒體和市場的能力,在令我不得不佩服的同時也很鄙視。我的批評似乎總被人殺于無形,這樣的企業,《反壟斷法》如何對它下手?我等著看吧。

當然,我害怕,我的文章一旦上網,其遭受的唾沫肯定又一邊倒地多。我個人願意相信,這又有英特爾的一份功勞。但願面對8月1日的《反壟斷法》,我這文章的命運能稍微好一些。媒體不會因intel的公關費和廣告費,而害怕了我的文章。

相關文章:
《商業周刊》:歐盟支持amd 將擴大對英特爾調查 -2008年7月21日
歐盟最早周四再訴英特爾壟斷_業界_科技時代_新浪網
孫永傑:一葉障目:it產業的隱性壟斷
微軟或成中國《反壟斷法》第一被告_業界_科技時代_新浪網
博客茶館研討會:誰將成為反壟斷法的第一被告?
曹健:楊敘和他的兩員大將
相簿設定
標籤設定
相簿狀態